Verbot von kurdischer Demo war verfassungswidrig

Anlass für die Untersagung war, dass das Zeichen der kurdischen Bewegung durch das Symbolegesetz verboten ist. Ein solches Verbot reiche aber für sich allein nicht aus, die Untersagung einer Versammlung zu rechtfertigen, meint das Höchstgericht.

Verbot von kurdischer Demo war verfassungswidrig

Das Verwaltungsgericht Wien, das das von der Landespolizeidirektion Wien erteilte Verbot als rechtmäßig empfunden hatte, hätte nach Ansicht des VfGH nicht nur prüfen müssen, ob mit der Verwendung der Fahne der PKK tatsächlich verpönte Ziele dieser Bewegung verfolgt werden. Es hätte insbesondere auch berücksichtigen müssen, dass das (verbotene) Symbol als Stilmittel des Protests gegen das Symbole-Gesetz verwendet werden sollte. Da diese Prüfung unterblieben sei, habe das Gericht durch seine Entscheidung das Recht auf Versammlungsfreiheit verletzt.

Demonstration "für Frieden und Demokratie in Kurdistan" untersagt

In dem Fall ging es um eine "Kundgebung für Frieden und Demokratie in Kurdistan" im vergangenen Jahr. Der Veranstalter wollte die Demonstration mit der Fahne der PKK gestalten. Diese gilt aber in der EU als verbotene terroristische Vereinigung und die Verwendung ihrer Fahne ist im Symbolegesetz verboten. Der Mann wollte auf die Fahne jedoch nicht verzichten, woraufhin die Kundgebung untersagt wurde - zu Unrecht, wie sich nun zeigte.

Behandlung einer weiteren Beschwerde von VfGH abgelehnt

Die Behandlung einer weiteren Beschwerde wurde vom VfGH abgelehnt. Der Beschwerdeführer war in einem Verwaltungsstrafverfahren schuldig erkannt worden, in sozialen Netzwerken Fotos veröffentlicht zu haben, auf denen er mit dem "Wolfsgruß", dem Handzeichen der rechtsradikalen Gruppierung "Graue Wölfe", zu sehen ist.

Argument: Gegen das Symbole-Gesetz an sich keine Einwände

Argumentiert wird, dass man gegen das Symbole-Gesetz an sich keine Einwände habe. Zur Beantwortung der Frage, ob die angefochtene Bestrafung im Einzelnen dem Gesetz entspricht, seien spezifisch verfassungsrechtliche Überlegungen nicht anzustellen, schreibt der VfGH.

VfGH entscheidet im April über die Corona-Verordnung

Zu tun bleibt für den Gerichtshof in näherer Zukunft noch so einiges. Der VfGH wird in der zweiten Aprilhälfte über die 6. COVID-19-Schutzmaßnahmenverordnung, die etwa die 2G-Kontrolle im Handel brachte, sowie allenfalls Anträge betreffend den laufenden U-Ausschuss im Nationalrat beraten.

(APA/Red)