SPÖ, FPÖ, NEOS, Liste Jetzt und die Grünen waren zu diesem ersten von drei Terminen geladen. Es ging um eine wahrhaftige Arbeitnehmervertretung, Ökosteuern, den Willen zur Regierungsbeteiligung, Korruptionsvorwürfe und den Umgang mit Parteispenden.
Rendi-Wagner vs. Kickl
Die Frage, welche die bessere Arbeiterpartei sei, dominierte die Debatte von SPÖ-Spitzenkandidatin Pamela Rendi-Wagner mit dem FPÖ-Listenzweiten (und Ex-Innenminister) Herbert Kickl.
Die Freiheitlichen hätten in der Regierung "die Arbeitnehmer Österreichs einfach verraten" oder aber als Erfüllungsgehilfen der ÖVP agiert, meinte Rendi-Wagner in dieser letzten Paarung.
Kickl rede von Flüchtlingen, strafe mit Maßnahmen gegen diese aber auch die Österreicher. Kickl konterte, die SPÖ sei irgendwo falsch abgebogen und übe Solidarität nur noch mit Nicht-Österreichern. Dies sei "der Grund, warum Ihnen die Leute davonlaufen".
Auch Rendi-Wagners Urlaub in St. Tropez hielt er ihr vor. "Ich habe dort nicht die Republik verkauft", konterte sie lächelnd mit einer Ibiza-Anspielung.
Analyse
Meinl-Reisinger vs. Kogler
Wenig Differenzen gab es davor zwischen den Spitzenkandidaten von NEOS und Grünen, Beate Meinl-Reisinger und Werner Kogler. Beide zeigten sich zum Mitregieren bereit, beide wollten es der ÖVP aber nicht zu leicht machen.
"Ich werde sicher nicht dem Herrn Kurz billig die Schlüssel für das Kanzleramt in die Hand drücken", meinte Meinl Reisinger. Ähnlich Kogler: "Da müsste die ÖVP schon ein bisschen christlich-sozialer werden, ökologischer sowieso."
Differenzen zeigten sich dann bei Südamerika-Handelsabkommen Mercosur: Nachverhandeln lautet hier die pinke Position, komplett neu verhandeln die grüne.
Analyse
Edtstadler vs. Pilz
Geprägt vom abwesenden ÖVP-Chef Sebastian Kurz war die Konfrontation zwischen dessen Vertreterin (und Nicht-Nationalratskandidatin) Karoline Edtstadler und Peter Pilz von der Liste Jetzt.
Pilz höhnte, dass Kurz sich vor ihm fürchte, und sprach von den "Ibizapraktiken" von FPÖ und ÖVP.
Edtstadler bezeichnete dies als die bekannte Vorgangsweise des Dreckschmeißens und wies den Vorwurf zurück, dass ihre Partei etwas mit Korruption zu tun habe. Was wiederum Pilz lachend als "Überraschung des Abends" bezeichnete.
Analyse
Rendi-Wagner vs. Kogler
Um mehr Ökologie ging es im Gespräch von Rendi-Wagner und Kogler.
Mit dem Argument des "sozialen Augenmaßes" begründete sie ihre Ablehnung für eine CO2-Steuer, denn diese würde für die Menschen eine jährliche Mehrbelastung von 2.000 Euro pro Kopf bringen.
Kogler entgegnete, er wolle gar nicht diese Steuer, sondern durch "Umsteuern" Ökologie und Gerechtigkeit unter einen Hut bringen.
Verschmutzende Industrie sollte belastet, die Menschen durch einen "Ökobonus" im Ausmaß von etwa 2.000 Euro entlastet werden. "Wir sind im echtem Klimaschutz immer allein an der Front", klagte er.
Analyse
Meinl-Reisinger vs. Pilz
Die Frage der Redlichkeit angesichts der Entgegennahme von Parteispenden dominierte das Gespräch zwischen Pilz und Meinl-Reisinger.
Wer im Parlament vertretenen Parteien finanziere, mache das nicht ohne Absicht, sondern überlege sich, wo sein Geld am besten angelegt sei, so Pilz über NEOS-Großspender Hans Peter Haselsteiner.
Meinl-Reisinger bezeichnete dies als "völligen Humbug". Wichtig sei die Transparenz, und die sei nur bei den NEOS zur Gänze gegeben.
Analyse
Welche Koalitionen sind möglich?
Analysen
(APA/Red)
Du hast einen Hinweis für uns? Oder einen Insider-Tipp, was bei dir in der Gegend gerade passiert? Dann melde dich bei uns, damit wir darüber berichten können.
Wir gehen allen Hinweisen nach, die wir erhalten. Und damit wir schon einen Vorgeschmack und einen guten Überblick bekommen, freuen wir uns über Fotos, Videos oder Texte. Einfach das Formular unten ausfüllen und schon landet dein Tipp bei uns in der Redaktion.
Alternativ kannst du uns direkt über WhatsApp kontaktieren: Zum WhatsApp Chat
Es hat einen Fehler gegeben! Bitte versuche es noch einmal.Herzlichen Dank für deine Zusendung.