Illegaler Kunsthandel: Experten fordern Handeln

Der Grund sei, dass die entsprechende UNESCO-Konvention-70 mittlerweile von 123 Staaten ratifiziert worden sei – von Österreich allerdings immer noch nicht. Diese soll die illegale Ein- und Ausfuhr geraubter Kulturgüter verhindern. “Österreich ist damit in der Gesellschaft von Ländern, wo man eigentlich nicht hingehört”, bedauerte Jose Angelo Estrella Faria von der römischen Organisation Unidroit.

Auch die Unidroit Konvention 95, welche die Rückführung von rechtswidrig ausgeführtem Kulturgut regelt, wurde von Österreich nicht ratifiziert. Die Beweislast, in gutem Glauben gehandelt zu haben, liegt dabei beim Käufer, der im Fall der Fälle umgekehrt vom Kläger entschädigt werden muss, sollte er ein Kunstwerk erworben haben, ohne von dessen rechtswidriger Genese zu wissen.

Seit Jahrzehnten appelliere man aus wissenschaftlicher Sicht an die Politik, die Konventionen zu unterzeichnen, jedoch ohne Erfolg, zeigte sich Reichelt ratlos: “Warum es in Österreich so lange dauert, weiß niemand,”

“Wir versäumen den Anschluss an den internationalen Kunstmarkt”, warnte die Universitätsprofessorin. Anstatt eines Gütesiegels ergebe sich für den Kunsthandel eine Situation der mangelnden Rechtssicherheit, wovon der Markt keineswegs profitiere. Seit etwa die Schweiz die Konvention umgesetzt habe, sei der dortige Kunsthandel laut einer Studie sogar gewachsen.

“Der seriöse Kunsthandel beachtet die Richtlinien schon”, konzedierte Kurt Siehr vom Max-Planck-Institut für Privatrecht aus Hamburg. Es gehe aber um den Graubereich. Und in jedem Falle bedeute die Umsetzung der Konvention nicht, das Altfälle wie etwa die Montezuma-Federkrone aus dem Weltmuseum oder etwa die Nofretete aus dem Neuen Museum in Berlin betroffen wären, sondern lediglich aktuelle Fälle. “Die Vergangenheit bleibt unberührt”, so Siehr.