Fall Krems: Polizei sieht "derzeit keinen Handlungsbedarf"

sag ich da nur alle korupt

Obwohl ich normal kein Freund der Polizei bin, habe ich echt Mitleid mit den 2 Polizisten denen vorgeworfen wird ihren Job falsch ausgeübt haben.
Fakt ist die Verbrecher haben falsch gehandelt und nicht die Polizisten - für was haben sie Waffen???
ich habe schon oft gesehen wie Polizisten bei Schlägereien zuerst eine Faust aufgelegt bekommen haben und dann durften sie sich erst wehren bzw. zurückschlagen!

In Krems hätten sich die Verbrecher ja stellen können - haben sie nicht, deshalb muss man damit rechnen das man eine Kugel abkriegt - der eine hat halt Pech gehabt.
Wo kommen wir da hin wenn nicht mal ein Polizist entscheiden darf ob er seine Waffe einsetzt oder nicht. In anderen Ländern stehen die Justiz und Medien hinter der Polizei!

Es ist kein Mord auch keine Notwehr sondern Verbrechensbekämpfung eines schweres Vergehens und der hatte halt Pech.
Und der zweite lebt dann im Gefängnis natürlcih von unseren Steuern - Frechheit scheiss Gsindl

du kannst keinen akkuschrauber mit einer pistole vergleichen.
du mochst dachstühle oder möbeln
de polizisten sorgen für ordnung und verbrechensbekämpfung - der hod olles richtig gmocht - is hoid wer draufgonga oba wos sollma mochn, vielleicht schreckt soiche sochn ondare gauner ob.

wir blamiern uns jo aufs ärgste
du derfst zum kibara sogn er is a trottl/orschloch weils a koa beamtenbeleidigung gibt!!!
do feits scho weit bei uns und in deitschlond!!

für mich ist fakt, dass die burschen eine straftat begangen haben und somit selbst schuld an ihrem schicksal tragen. es kann doch nicht sein, dass hier die polizei unter druck gesetzt wird. eigebrochen haben die 2 burschen und nicht die polizisten.
in dieser nacht, waren alles entscheidungen, die in sekunden gefällt werden mussten und da kann man einem auch nicht vorwerfen, wenn eine entscheidung mal nicht richtig war.
für mich war und ist es eine eindeutige selbstverdeidigung.
hätten die burschen nicht eingebrochen, wär das alles nicht passiert.
ich glaube in österreich muss keiner angst haben, das er auf polizisten trifft, die ohne grund umher schießen!

1. polizisten schützen uns und unser zeugs.

2. polizisten müssen in wahnsinnig extrem kurzer zeit und bei widrigsten umständen schnell die richtige entscheidung treffen - was wie tun oder was nicht wie tun.

3. Notwehr ist ein klar erklärter begriff und in diesem fall gerechtfertigt ... lest mal den österreichischen paragraphen.

4. seid froh dass wer da ist der sich in extremen situationen für euch hinstellt oder sogar töten lässt wenns sein muss - oder würde einer von euch draussen bei den wahnsinnigen verbrechern das gesetz durchsetzen ??? - wer ehrlich zu sich selbst ist hat sich schon manchmal fast in die hose gemacht in wirklich extremen situationen ... ;-)))

5. verurteilt nicht einen gesetzeshüter sondern unterstützt ihn.

6. erzieht zuerst die gesellschaft aus der unsere verbrecher kommen.

7. alle mittel und härte gegen das verbrechen einsetzen - man muss sich erst respekt verschaffen sonst tanzt einem der verbrecher auf der nase rum - siehe respekt der polizei gegenüber - in der heutigen zeit ist so ein polizist bei den jugendlichen sowieso nur ein kasperle ... leider. - weil kein respekt mehr da ist.

8. bei den strafen die so mancher hier in österreich bekommt lacht sich doch so ein verbrecher eh eins - viel zu human - viel zu kurze knastsitzzeiten - und der typ im knast muss nicht einmal was arbeiten - der kann trainieren und relaxen und kommt entspannt wieder aus dem knast.

9. der polizist hackelt tag und nacht ist fertig nach 12 std. nachtdienst abwechselnd mit 12 std. tagdienst - frustriert weil er keine rechte mehr hat und wird noch von der eigenen bevölkerung fertiggemacht - also jetzt is aber mal schluss.

10. wollt ihr euch lieber selbst verteidigen gegen wahnsinnige und erwachsene und jugendliche die bei euch einbrechen oder euch überfallen oder euch euer hart erspartes geld und teuer gekauftes zeugs wegnehmen - na dann mal los - bin gespannt wieviel tote es dann gibt wenn ihr selbst hand anlegt ....... ;-)))))

beste grüsse und seid froh wenn es menschen gibt die euch beschützen ....... ;-)))

Staatsmorionetten können sich alles erlauben, aber der Tag-X wird kommen

Das die 2 Polizisten nicht sofort Verhört wurden zu diesem Vorfall sondern sich eine Geschichte ausgedacht haben und sie dann nach ein paar Tagen vorbrachten ist eine Frechheit, wo hat der zuständige Staatsanwalt gapennt, wo ist die Anklageerhebung wie vom Gesetz vorgeschrieben? Da macht sich der Staatsanwalt auch strafbar wenn Er das nicht macht oder sind einige vorm Gesetz gleicher als die Anderen. Das ist das ware Östereich Sind wir nicht alle gleich vorm Gesetz, oder doch nicht???

- Zur Aussage: "Gut gemacht, die waren ja eh kriminell"
Den Polizisten war zum Tatzeitpunkt das Vorstrafenregister offensichtlich NICHT bekannt.
Betrifft mich zwar nicht, jedoch kann man schnell mal in die falschen Bahnen geraten, zB. wegen "schlechten" Eltern.
Alleine deshalb finde ich die Aussage: "Er hat es verdient" nicht richtig, immerhin handelte es sich hierbei um ein "Kind"

Aus sicht der Polizisten:
- Vermutlich haben sie auch eine Familie Zuhause, welche sie nicht verlieren wollen.
- Die Polizisten waren am Tatort möglicherweise überfordert...

Klar, dass die nun Angst haben wegen "kriminellem Gesindel" Job, Familie oder sogar die Freiheit zu verlieren.Ein ungerechtfertigter Schuss würde ja bestens auf den Punkt "überfordert" zutreffen.

Ich finde es ja gut, dass die Polizei dem Druck der Medien, welche den Mann lieber beim AMS sehen würden, im Moment nicht nachgibt und die betroffenen Personen vorerst weiterhin beschäftigt

NEIN, NATÜRLICH IST ES NICHT OK SO NEBENBEI JEMAND ZU TÖTEN

auf keinen FALL !!! Natürliche hätten sie gar nicht erst einbrechen dürfen. Aber das ist noch kein Grund für solche schüsse!!!

oder wollt ihr einen Polizeitstaat?!

die möchten einen totalen überwachungsstaat um möglichst viele leute zu beschäftigen die im wirtschaftsleben keine arbeit finden würden.der schaden den diese schüsse angerichtet haben ist nicht zu fassen .ein supermarkt wird gesperrt,ein toter der eigendlich meine rente hätte in zukunft mitzahlen könnte ist nicht mehr ,ein polizist kostet nur und zahlt keine steuern,die behinderung des falles durch schwammige ausreden hat ebenfals sehr viel geld gekostet und wenn ihr das gut findet lebt ihr warscheinlich auch vom staat und habt keine ahnung wie schwer das geld draussen im leben zu verdienen ist

Mensch bei dir gehts sicher noch sehr lang bis zu deiner Pension.
Nach deinen Ansichten schätze ich dich nicht über 15 und dass vom Leben noch keinen Plan hast.
Die Jungs haben genau gewußt was sie da tun.

Macht sie nicht zu Märthyrern denn sonst haben wir bald nur noch Teeny-Einbrecher.

Verbrecher , Einbrecher ist kriminell was wollt ihr von dieser kriminellen Familie der Bruder genauso oft schon vorbestraft , Vergewaltigung einer 12 Jährigen,Einbrüche,Taschenraub ,,,,,,,,,,,, Die Polizisten haben vollkommen richtig gehandelt

Er war vorbestraft, aber so schlimm auch wieder nicht!

Der Polizist hat einen Verbrecher zur Strecke gebracht, der für sein Alter schon häufig Verbrechen begangen hatte.

Normalerweise ist ein Schuss in den Rücken auch nicht unbedingt tödlich, das war halt Pech für den Verbrecher... hoffentlich schreckt das andere ein bißchen ab - der Polizist hat richtig gehandelt.

Ich weiß nicht mehr was eigentlich erbärmlicher ist. Daß die Polizei nach Lust und Laune Leute abknallen kann oder daß nicht mal etwas dagegen unternommen wird. Jeder einzelne von uns wäre schon längst in U Haft wenn er einen anderen erschießt. Aber die Killerkommandos der ÖVP Regierung natürlcih nicht ! In diesem Land muß man mehr Angst vor der Polizei haben als vor sämtlichen Verbrechern und Terroristen zusammen. Als nächstes erschießen sie dann halt mal einen Jogger und meinen dann es wäre ja dunkel gewesen und er wäre ja weggerannt. Strafzettel bei Verkehrsdelikten werden dann auch bals abgeschafft. Sie Polizei hat ja Pistolen da brauchts keine Strafzettel und keine Handschellen mehr. Wird Zeit dass das Volk etwas gegen die Staatsgewalt unternimmt. Vielleicht gründet ja mal jemand die Österreischische Volksgewalt als Gegengewicht

beim aktuellen Thema, hab ich mein letztes Posting bzgl. diesem Thema hinterlassen.....

ja, es ist immer noch tragisch, einen 14jährigen zu verlieren....

aber wie schon gesagt, es wäre auch weitaus tragischer gewesen, einen Familienvater zu verlieren.....


dieser Fall will aufgeklärt werden, keine Frage, aber Vol.at ist nicht dazu berechtigt, hier eine offensichtliche Hetze gegenüber der Polizei zu führen!!

wer oder was, letztendlich schuldig oder nicht schuldig ist, haben einzig und allein die Gerichte zu klären.

Ich möchte nicht in der Haut des Polizisten stecken, der den Schuss abgegeben hat, ich denke, seine Weiterbeschäftigung dient einzig und allein der Arbeitstherapie, das Geschehene zu verarbeiten.

Die meisten Poster hier, sind offensichtlich Gesetzesverweigerer, aber lasst Euch sagen, auch Ihr, werdet einmal, vielleicht, älter und alt werden und Euch über die Jugend aufregen.
In 20-30 Jahren wird das aber sicher schlimmer sein, als jetzt, Ihr "Alten" werdet um die Hilfe der Polizei oder der zukünftigen Ordnungsmacht auf den Knien bitten. schriftlich - heute!

Keiner konnte wissen, wer sich hinter der Verkleidung versteckt, dieser Beruf ist nun mal, zumindest heute, ein gefährlicher.
Schuld daran, sind fast ausnahmslos die Eltern der Sprösslinge, nehmt auch bei Eurer eigenen Nase, gell!
Ihr bringt hervor, was in Zukunft Euer Untergang sein kann.

Erst kürzlich sind 4 junge Menschen ums Leben gekommen, allerdings bei Autounfällen, auch sehr tragisch. Aber, letztendlich, eine Frage der Erziehung, wie im aktuellen Fall.

Kriminell sein, Straftaten begehn, und nacher jammern, nein, meine Lieben Leser, das geht halt einfach nicht,

Das Eigene Hemd ist das Nächste, so wars und so wirds immer bleiben.

Die Nase ruft, genommen zu werden, egal welcher Herkunft

und die negativ Bewerter gehen mir am A vorbei, im Fall

Bussi

du urteilst über Leute, die du garnicht kennst...kriminell etc.und woher weisst du wie alt die leute hier sind, die posten....weißt du was, wenn ich bei dieser polizist wäre, würde ich freiwillig den dienst quittieren und sagen, "ich bin diesem beruf wohl doch nicht gewachsen" und dann als landschafsgärtner o.ä. arbeiten..da könnte er wenigstens keinen gröberen schaden mehr anrichten und die leidliche diskussion und berichterstattung hätte auch ein ende

In der Privatwirtschaft wird man heutzutage wegen Rotz rausgeschmissen, bei der Polizei darf man sogar jemanden erschiessen und behält seinen Job. Gratulation zu dieser Entscheidung, unser Land wird dadurch sicher an Anerkennung gewinnen, lacht eh schon jeder über uns, macht eh keinen Unterschied mehr

sich Verbrechen bei uns lohnt. Glaub mir in anderen Ländern wird viel härter umgegangen und da ist´s egal wenn der Bubi erst 14 ist. In manchen Ländern hat man dir schon für einen normalen Diebstahl die Hände abgehackt.

Wiso können sie nicht einfach suspendiert werden, bis der Fall abgeschlossen ist?!
Denn wenn sie wirkilch falsch reagiert hätten, würde dieses Risiko ja weiter bestehen!
Und Gutachter müssten auf jeden Fall absolut unabhängig sein!

schaut euch doch diese vielen Gutachten an. einer sagt der ist Gefährlich und muss in die eine Anstalt für geist Abnorme, der ander sagt den könnt man freilassen der macht niemanden etwas, doch dann wird wie schon gehabt der freigelassene zum Mörder, reaktion des Gutachters ja gestern war er noch gesund, also unsere Gutachter sollten sich eigentlich schämen Gutachter zu sein weil sie sind meistes Parteien Gesteuert, man sagt ein Psychiater braucht meist selbst einen Psychiater.Gutachter sollten mit ihrer Aufgabe strenger Umgehen und sich selbst fragen, nicht wie beim Autounfall einer sagt OK der Schaden macht 1000€ aus der andere dagegen OK der Schaden macht 4000€ aus, also entweder wirklich kompente Vereidigte Gutachter oder Laienrichter ohne Ahnung.

das halt auch ihre Leute mal die Nerven verlieren, und dann halt drauf los ballern.

...große reden schwingt wenn diese Kind euees gewesen Wäre?!

Telefonnummern austauschen und alles ausdiskutieren wäre JETZT angebracht, bitte zeitnah alle Posts einstellen, man kann sich ja nicht mehr aufs Jointdrehen konzentrieren....

Vielen vielen vielen vielen vielen Dank, ich mag euch beide, aber doch NICHT sooooo dominant!!!!!

das Forum nicht. Bist ja einer, der sonst immer die Meinungsfreiheit im Forum auch noch beim größten Stuß so verteidigst

manchmal geht ER sogar mir auf den Sack!

So ist das eben mit Zwillingen....

am meisten gehen mir hier bayer1 und gauner1 auf den Sack...

Zwei Polizisten stellten zwei Einbrecher, die Situation eskalierte, es fielen Schüsse, ein 14-Jähriger starb, ein damals 16-Jähriger wurde schwer verletzt. Das ist die Faktenlage. Ob die Beamten aus Notwehr geschossen haben, oder in Panik und Dunkelheit auf zwei flüchtende Teenager, ist noch ungewiss. Seit vorgestern zeichnen sich allerdings klare Konturen ab. Drei voneinander unabhängig erstellte Gutachten lassen den Schluss zu, dass einer der Polizeibeamten den Todesschuss abgegeben hat, ohne unmittelbar angegriffen worden zu sein. Und wie reagiert die Polizei? Kopf in den Sand. Dass der Inhalt der Expertisen schon jetzt an die Öffentlichkeit gelangt ist, mag für die Exekutive unangenehm sein.

Die Lügen:
Der Polizist hatte zuletzt bei der gerichtlich angeordneten Tatrekonstruktion am 26. August angegeben, der 14-Jährige und sein mittlerweile 17 Jahre alter Komplize wären im Begriff gewesen, mit einer Gartenharke und einem Schraubenzieher auf ihn und seine Kollegin loszugehen. Zur Abwehr eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs hätten die beiden Beamten – eine Frau und ein Mann – von den Dienstwaffen Gebrauch gemacht.

Fakt ist:
dass beide Täter die "Angriffswaffen" der eine den Schraubenzieher und der andere die kleine Gartenharke eingesteckt hatten, somit kaum jemanden bedroht haben dürften.
und immerhin noch in einer Entfernung von 2 Meter waren!

ein täter und nur zwei meter entfernung ... zu nahe
unter 10 metern ist sowieso lebensbedrohlich - tödlich.

laut kampfsportversuchen mit einem messerangriff
aus zehn meter abstand hat das opfer keine chance -

- ausser man schiesst ... ;-)

da spare ich mir sogar die gross und kleinschreibung, warum wurden die (ER und SIE) nicht in u -haft genommen?

Ich hol dich jetzt ab und knalle dann mit dir einen jugendlichen ab und WIR behaupten dann, die beleuchtung war schlecht und und und .... Aber: Am Samstag geh ma wida schaffa.....! Absolutes NO GO.... Sorry, schreibs ned nochmal, wegen GROSS und klein....

Warum haben gewisse Menschen Mitleid mit den Jugendlichen?

Sicher war es nicht die feine englische von diesen Polizisten, aber die Jugendlichen sind selbst schuld!
Wenn ich schon irgendwo einbreche, dann MUSS ich wohl oder übel damit rechnen, daß ich angeschossen werde bzw. darf nicht beleidigt sein, wenn es passiert! ...Berufsrisiko!

Man versetzte sich nun in die Situation der Polizisten. Sollte man zu einem Einbruch gerufen werden und man trifft auf die eingedrungenen, dann ist es wohl eine Handlung im Affekt, wenn man dann abdrückt. Weil es ist ja nicht bekannt, sind sie bewaffnet? Oder sie könnten ja auch irgendwas entgegenschleudern... Und das könnte auch bei Jugendlichen sein!!!

sondern daran wie jetzt damit von Seiten der Exekutive umgegangen wird, Der Polizist hat gelogen das steht fest!!

die Frage ist nur WARUM?

..................

das heißt wenn ihr einen polizisten seht kniet nieder hebt die arme und betet das er nicht schiesst

...wenn du es vorziehst, keine straftaten zu begehen und kein interesse hast, seit langem amtsbekannt zu sein, dann wird der polizist dir sogar die hand reichen, damit du von knien wieder aufi kommst...

hat die Häfenmaus als Expertin für Exekutivangelegenheiten vergessen zu erwähnen.

....dann zeigt das, dass eine kristallkugel augenscheinlich doch kleverer ist als du, sorry..

...wie wenig luft manche menschen zwischen den ohren brauchen, um glauben, denken zu können.....*fg*

vol will jetzt verarsche treiben. drei verschiedene antworten, alle am selben antwortthread. nee,nich mit mir....des is verfälschung...

machts gut

...welch tiefsinnige äusserung und beurteilung. wundert mich eh net....

....de vol. server hat diese eine antwort mal wieder deplatziert! mennö!

...die polizei handeln und einen der ihren bestrafen, der nichts anderes getan hat als seinen job? hätte der knirps sich etwas anderes vorgenommen, als zum unzähligsten male straffällig zu werden, dann würde er vielleicht noch leben.

es kann doch nicht sein, dass alle welt schreit, die polizei tue zu wenig, und wenn sie einmal resolut vorgeht, ist es auch wieder falsch. es ist egal, ob 14 oder 44, ein einbruch ist eine straftat.

vielleicht sollten die polizisten das nächste mal im dunkeln im supermarkt erst den ausweis kontrollieren, bevor sie entscheiden, was sie tun..

herrgott, des kann doch net wahr sein...

hier gehts nicht um, vielleicht falsche reaktion von polizisten, auch nicht um einbruch, der mit tod bestraft wird.

hier geht es um, laut den gutachtern, um eine klare falschaussage, SRICH LÜGE, eines polizisten, also um tatverschleierung, welche noch von LPK OÖ gedeckt wird.

UND KEINE ANGST:
die polizei bestraft nicht einen der ihren (keine gartenhake kräht der anderen ein auge aus)

...interessiert daran, das du hier nachweisen kannst, dass die aussage des betroffenden polizisten eine absichtliche falschaussage war.

ich denke, er hat den verhalt aus seiner sicht dargestellt...alles andere werden die weiteren ermittlungen zeigen.

dass die ermittlungen das meisste zeigen werden, jedoch steht die aussage des polizisten in krassem gegensatz zu den aussagen der gutachter.

POLIZIST:
war auf den knien und habe auf einen, der mich attakieren wollte, in für mich lebensbedrohender situation, geschossen.

GUTACHTER:
Gemäß den Feststellungen des Ballistikers dürfte der Mann aber im Stehen aus einer Entfernung von 1,8 bis 2 Metern geschossen haben. Die Darstellung des Beamten zu seiner Schussabgabe stehe "in Widerspruch zu objektiv festgestellten Spuren", heißt es in Wiesers Gutachten wörtlich.

POLIZISTIN:
(der übliche schulterschluss)
sie schoss, nach dem warnschuss einmal auf den komplizen, da dieser die polizisten anzugreifen schien.

GUTACHTER:
Die von den Beamten behauptete Notwehrversion erscheint auch insofern fraglich, als der Ballistiker auch feststellte, dass zum Zeitpunkt der Schussabgabe zwischen dem 17- Jährigen und der Polizistin bereits eine Entfernung von sieben Metern bestand. Der Bursch dürfte somit bereits im Begriff gewesen sein, den Raum zu verlassen, was zu seiner Verantwortung passen würde, er habe angesichts der Polizei die Flucht ergriffen.

noch fragen???

ja doch noch was:
wenn ich mit 180 auf der autobahn aufgehalten werde, werde ich den verhalt, immer aus meiner sicht darstellen, auch da werden die ermittlungen es zeigen.
NUR:
mein problem ist, dass ich keine lobby in diesem ausmass hinter mir stehen habe.

noch fragen???

....damit ist noch immer keine falschaussage der polizisten belegt.

wobei eine entfernung der schussabgebenden waffe nicht auf 20 cm festzulegen ist, sowas geht nur bei aufgesetztem schuss oder bei csi...

die Falschaussage. Er hat nur "vorne" mit hinten "verwechselt" und "stehen" mit "knien". Passiert mir auch dauernd

..nachweislich belegen kannst, dass eine falschaussage vorliegt, erkläre ich dich zu GOTT.

noch sagt das gutachten nichts anderes aus, als dass sich die aussagen der cops nicht mit den ermittlungsergebnissen decken. nicht mehr und nicht weniger. aber du scheinst eine kristallkugel vor dir zu haben.

*kopfschüttel*

und glaube einfach ...

Oder warte noch ein bis zwei Wochen und Du wirst von der vorsätzlichen Falschaussage auch in den Medien lesen.

...helmut, der herr der kristallkugel...*lol*

zwei Wochen. Sagen wir es mal ein wenig verklausuliert: Man redet ja mit Leuten, und im Umfeld der ermittelnden Beamten war das Ganze recht bald klar (die sind ja auch nicht deppert und können im allgemeinen Einschuss- von Ausschusslöchern unterscheiden)

....aber wenn man realistisch denkt: das ergebnis der ermittlung wird zwar bekannt werden, aber die gutachten nie. die endgültige wahrheit werden wir nie erfahren. jeder von uns kann und soll drüber denken wie er mag. ich für meinen teil nehme nicht die täter in schutz, denn die sind einfach selber schuld.

so, ende, wir kommen hier ja so auch zu keinem ergebnis.

schönen abend

wenn Du der Meinung bist, daß ein Schuß von Hinten ins Kreuz eine gerechtfertigte Strafe für einen Einbruch ist. Demnsch solltest für einmal Falschparken einen Tritt in die vier Buchstaben und für eine Sachbeschädigung einen Schuß in den Fuß bekommen, oder wie?

die kapiert es nie......

...wie wenig luft manche menschen zwischen den ohren brauchen, um glauben, denken zu können.....*fg*

vol will jetzt verarsche treiben. drei verschiedene antworten, alle am selben antwortthread. nee,nich mit mir....des is verfälschung...

machts gut

...welch tiefsinnige äusserung und beurteilung. wundert mich eh net....

....de vol. server hat diese eine antwort mal wieder deplatziert! mennö!

...keine straftat wie einen einbruch 2 uhr nachts, dann laufe ich auch keine gefahr, erschossen zu werden. ganz einfach.

aber die, die jetzt am lautesten gegen die polizei wettern, sind sicher die, die irgandwann am meisten nach sicherheit schreien.

alles scheinheilig

ein Staat kann nur funktionieren, wenn grundlegende Eckbedingungen erfüllt sind.
Erstens gilt das Gesetz für jeden. Auch Polizisten können sich nicht über Gesetze hinwegsetzen. Zweitens die Gewaltenteilung: es hat schon seinen Sinn, daß wir Judikative, Legislative und Exekutive haben. Ein Polizist darf nicht gleichzeitig Polizist, Richter und Henker sein. Wenn Du das wolltest, bist Du unwissentlich ein Fan von Anarchie.

...wenn du jemals in niederösterreich, insbesondere im waldviertel daheim wärest, wärst du froh über jeden beamten, der seine arbeit ernst nimmt, glaub mir...

aber menschen wie du, die sich zum täterschutz auf recht und gesetz berufen, sind u.a. dafür verantwortlich, dass das sicherheitsgefühl der menschen leidet und die sicherheitsverantwortung des staates immer mehr zu wünschen übrig lässt...

so long

...bist du der meinung,ein vertreter der exekutive soll erst einen vertreter der judikative um rat fragen, wenn er vermummten, nicht erkennbaren gestalten gegenüber steht, die gerade dabei sind, gegen geltendes gesetz zu verstossen? grüne lassen grünen....

Du Banause.

Ein Exekutivorgan hat einen vermeindlichen Verbrecher der Judikative zuzuführen, so daß diese mit den Gesetzen der Legislative verurteilt und bestraft.

...und jeder polizist fragt einen potentiellen straftäter, ob er der justuz zugeführt werden möchte. hätten die mehrfach straffälligen in krems sicher getan.

es geht hier nicht darum, was zu tun oder zu lassen wäre. die polizisten haben die situation damals auf ihre weise eingeschätzt und gehandelt. hätte es keine straftat durch diese kinder gegeben, wäre es dazu nie gekommen.

anstatt die polizisten anzugreifen, sollte man mal das elternhaus durchleuchten, aber gründlichst. es gibt ja nicht erst seit heute gerüchte, dass die mutter wusste, was ihr sohn macht.

aber spielt ja keine rolle. ein straftäter wurde erschossen, das ist ja schlimm genug im hochersicherheitsstaat österreich.

deine Kommentare

du schreibst wenn jemand genau weiß was dort abgelaufen ist dann ist ER Gott, gleichzeitig sagst du aber das Bekannte über die Mutter reden das sie genau wusste was die Jungs so treiben.... dann bist also du Gott und weist und glaubst alles was du zufällig wo von wem hörst!!! sehr eigenartig deine Kommentare, du drehst alles so hin wie es dir gefällt! Fakt ist: der Polizist hat gelogen, und dazu muss ER ja einen Grund haben.....

Du hast recht, die Polizisten haben die Situation eingeschätzt und gehandelt.
Dabei haben sie einen Fehler gemacht, jemanden erschossen und eine falsche Aussage gemacht.

Und da nun bei uns vor dem Gesetz alle gleich sind (deswegen ist die Statue der Iustitia auch mit Augenschleife dargestellt), werden sie Ihrer gerechten Strafe durch die Justiz zugeführt werden.

du liegst falsch, der vertreter der exekutive, ist nicht einem vermummten täter GEGENÜBERGESTANDEN.

der vertreter der exekutive ist HINTER den vermummten gestanden, laut allen gutachtern.

noch was häfenmaus: ich bin kein grüner

...dann bitte ich dich, meinen nick so zu schreiben, wie ich es auch tue.

ansonsten bist du nicht mehr wert als jeder einbrecher, der von der polizei gestellt wird, wie auch immer...

tut mir leid, war wirklich ein schreibfehler, möchte mich dafür entschuldigen.

was mich jedoch stört, ist dein argument, welches jeder logik entbehrt, dass:

"ich, wegen eines schreibfehlers, nicht mehr wert bin, als jeder verbrecher, der von der polizei gestellt wird"

ist dir noch niemals ein schreibfehler (ein, oder zweimal gemacht und dann in der eile automatisiert) passiert???

nein warscheinlich nicht, du hast sicherlich bereits im kindergartenalter in germanistik promoviert.

da du anscheinend unfehlbar, allwissend, also GOTT bist, solltest du auch wissen, dass es kein verbrechen ist, mal einen schreibfehler zubegehen, auch wenn du selbst noch NIE einen gemacht hast und dass man jemanden, der mal einen schreibfehler macht, nicht mit verbrechern auf eine stufe stellen sollte.

schöne grüsse noch, meine, über alles erhabene hafenmaus

möchte noch folgendes hinzufügen:

solltest du wieder mal einen schreibfehler in meinen postings feststellen, dann zeige mich bitte nicht an, sondern behalte diesen einfach für dich.

herzlichen dank

wenn ER sich nur verschrieben hat, wie der >Polizist< sich eben bei seiner Einvernahme getäuscht hat.....

...dieser "schreibfehler" ist offensichtlich...

denen wird schon nix passieren

nur komisch daß das gutachten gegen die polizei ist

wird wahrscheinlich ein unabähiger sachverständiger

gewesen sein

Wenn ein Privater jemanden erschießt und Notwehr in Frage gestellt ist, werden ihm als allererstes die Waffen abgenommen und der waffenpaß eingezogen.
Zudem wird er bei Verdacht einer fahrlässigen Totung in Haft genommen.
Wenn es aber ein Polizist ist......
Lies nach bei Orson Wells : einige Tiere sind gleicher als die anderen.

Sollte man weder die Polizisten noch die Krimminellen in Schutz nehmen.

Es geht einfach darum dass man so Rotzlöffel nicht erschiessen sollte sondern in ein Arbeitslager oder sowas in der Art stecken sollte.
Wenn die Diebe eine Waffe gehabt hätten, und sei es nur eine Softgun, dann hätten die Polizisten richtig gehandelt, doch so geht das nicht, wohin kommen wir denn wenn jeder denn anderen einfach so erschiessen könnte

"Die Polizei will nicht handeln!"

Sehr schön. Durfte wieder mal der Azubi die Headline bei VOL gestalten? Also manchmal fragt man sich schon...


Ganz ehrlich, ich würde dem Polizisten keinen Vorwurf machen. Bevor ich mich erschießen oder schwer verlezten lasse (man muss ja davon ausgehen das die Täter bewaffnet sind - und hellsehen kann im dunkeln keiner!), schieße ich auch.

Dieses Gut-Böse-Wechselspiel in unserer Gesellschaft ist doch nur zum Kotzen. Früher hätte man den Polizisten gefeiert. Der liebe Florian war und ist Täter, nicht Opfer.

Wer die Gefahr sucht, kommt zuweilen darin um.

war nicht so dunkel wie die Polizisten angaben!!!!!!

...es war erst 2 uhr nachts. eine zeit, wo ein 14-jähriger rotzbub daheim zu sein hat.

selber schuld

"einkaufen" geht, wird man nicht erschossen.So einfach ist das.

Verbrecher , Einbrecher ist kriminell was wollt ihr von dieser kriminellen Familie der Bruder genauso oft schon vorbestraft , Vergewaltigung einer 12 Jährigen,Einbrüche,Taschenraub ,,,,,,,,,,,, Die Polizisten haben vollkommen richtig gehandelt

Es war ein junger Mensch!!

Ich nehme KEINEN Kriminellen in Schutz!!

Dieser Polizist hat falsch gehandelt!!
Vor allem hat er sowie seine Kollegin gelogen!!
Warum??

Die hätten einfach die Wahrheit sagen sollen...........jeder Mensch macht Fehler...........dieser Polizist hat eben falsch und überreagiert....................das kann mal passieren!!
Nur dann muss man dazu stehen!!!!!!

Wie oben schon gesagt, dass der "Beruf Einbrecher" nunmal ein gewisses Restrisiko birgt, das ist so und soll auch so bleiben.

Außerdem ist so eine Situation sicher nicht so einfach, wie es bei "Komissar Rex" etc. dargestellt wird, daher fand ich die Medialen Prügel für die Polizei erst etwas unverständlich.

Aber meine Kritik geht einfach an die Organisation der Polizei, jemand hat einen Fehler gemacht, dazu noch gelogen, und es ist einfach kein Problem, solche Fälle häufen sich, und das tut dem Ansehen der Exekutive nicht gut.

Ja, es sieht so aus als ob die beiden Polizisten eine falsche Aussage gemacht haben, aber ist das verwunderlich. Ich glaube nicht das die beiden mit voller Absicht und aus lauter Schießwut auf die beiden Einbrecher geschossen haben. Aber so wie aus der Öffentlichkeit und den ganzen Weltverbesserern druck auf die Polizei gemacht wird, kann ich es durchaus verstehen dass einer die Warheit ein bischen zurechtbiegt um nicht noch mehr verteufelt zu werden.

Bei einer eventuellen Verurteilung ist das zukünftige Leben des Beamten auch für alle Ewigkeit erledigt. Eine Geldstrafe und den Verlust des Job`s würden dazu beitragen. Ist es das nun wert?

Risiko hat mal ein Polizist oder ein Kripobeamter!!!

Die haben es nicht leicht...........die Wahrheit wäre besser gewesen!!

Verbrecher-Einbrecher ist Verbrecher egal wie alt
Solchen mist soll man in Österreich garnicht reinlassen,,,,,,,,,

also kommen deines erachtens nach niederösterreicher aus dem ostblock???

Rumänische Niederösterreicher.

schon ein bißchen. Ist ja östlicher als Prag und schon fast in Bratislava ;-)

!!!

Soll sich die Polizei erschießen lassen,,,,,,von solchen Verbrecherpack,,,,,
,die sind doch schon Amtsbekannt und somit wiederholungstäter also soll sich der Polizist nach Warnrufen auch noch erschießen lassen ????
Welche kriminelle Familie ist das wohl,der ältere Bruder tätigt eine Schlägerei vorm Merkur weil einer Fotos von den Kerzen machte,nun hat er noch eine Anzeige am Hals, muß wohl in großer Trauer um seinen kl.Bruder sein,,,,,,,,

musste sich nicht erschiessen lassen, er hat ja erschossen und zwar jemanden mit einem eingesteckten schraubenziehen, bzw. einer eingesteckten gartenharke.

klar hätten die 2 idioten stehen bleiben sollen, falls ein anruf der polizisten gemacht wurde. (scheinbar auch 1 warnschuss)

was ich jedoch verurteile ist, dass der polizist einfach frech daherlügt (war auf den knien, habe erst nachdem ich geschossen habe gesehen, dass er mir bereits den rücken zugedreht hat und mich so angegriffen hat, er ist rückwärts in vollem tempo auf mich zugelaufen und hat mich bedroht).

jeder mensch macht in ausnahmesituationen sachen, die sich jemand, der nicht in so einer situation ist, nicht vorstellen kann.

NUR:
wenn jemand wie dieser polizist falsch gehandelt hat, sollte er dies auch zugeben können und dazu stehen und vor allem sollte das LPK OÖ einen handlungsbedarf sehen.

wenn das, so wie hier, nicht der fall ist, so kann man an den beiträgen hier lesen, was dabei rauskommt und wie die stimmung zu unseren freunden und helfern absackt.

Wenn ich das richtig sehe kann ich in Zukunft jeden Fremden in meinem Haus über den Haufen schießen wen er etwas in den Händen hält!

wenn du bei der exekutive bist, denn dann kann dir nie etwas passieren.

dann kannst du auch einen in notwehr erschiessen, der mit einer büroklammer in der hand (sehr gefährlich) auf dich losgeht.

wir leben in einem polizeistaat und nur nebenbei bemerkt keine krähe hackt der anderen ein auge aus

Stimmen die kolportierten Infos nur ansatzweise (Schuss in den Rücken aus 2 m Entfernung), ist die behauptete Notwehrsituation völlig an den Haaren herbeigezogen. Dies allein würde schon eine Außerdienststellung - bis zur endgültigen gerichtlichen Klärung - notwendig machen!
Mit Statements, keinen Handlungsbedarf zu sehen, und unsensiblem "Mauern" wird der großteils gut funktionierenden Exekutive schwerer Schaden zugefügt.

Die Burschen sollen angeblich mit einer Gartenharke bzw. einem Schraubenzieher auf die Uniformierten losgegangen sein.

Die von den Beamten behauptete Notwehrversion erscheint auch insofern fraglich, als der Ballistiker auch feststellte, dass zum Zeitpunkt der Schussabgabe zwischen dem 17- Jährigen und der Polizistin bereits eine Entfernung von sieben Metern bestand. Der Bursch dürfte somit bereits im Begriff gewesen sein, den Raum zu verlassen..

Die Polizisten lügen das sich die Balken biegen, unglaublich und sowas ist Beamter und hat einen Eid abgelegt auf unserer Verfassung! schönes Bild der Sehriffs von Österreich, keine Eier in der Hose haben und einfach zu dem stehen was passiert ist! dürfte zuviel verlangt sein von gewissen BEAMTEN

zu 100% recht, alles total gefaked

wurde heute noch bekannt, dass beide täter die "angriffswaffen" der eine den schraubenzieher und der andere die kleine gartenharke eingesteckt hatten, somit kaum jemanden bedroht haben dürften.

der tödlich getroffene kann sie ja wohl kaum noch nach dem töglichen schuss eingesteckt haben und jener 17jährige dem die beiden beine durchschossen wurden dürfte wohl auch nicht vordergründig an das "verstauen" des schraubenziehers gedacht haben. somit wurde - zumindest kann man mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit davon ausgehen - auch der "vermeintliche angriff" von vorne bis hinten konstruiert.

wenn jetzt noch seitens der staatsanwaltschaft überlegungen angestellt werden, ob überhaupt anklage erhoben werden soll (heute mittagsjournal) oder nicht, dann hat der letzte das vertrauen in die justiz verloren.
keine vorverurteilung und keine "lynchjustiz" aber einfach ein fairer prozess beim dem recht gesprochen wird, wie es auch erfolgen würde, wenn der angeklagte kein exekutivbeamter wäre, dass erwarte ich mir und ich glaube nicht nur ich....

laut Bericht. Dann würde es ja noch schlimmer aussehen, denn dann wusste der Beamte, daß er auf einen Jugendlichen schießt...

Zudem konnte, oder besser gesagt sollte er eine eventuelle Bewaffnung erkannt haben, daß es sich hierbei sicherlich um KEINE Schusswaffe handelte, sollte auch ein *Frischling* zu erkennen haben!!

Den Unterschied zwischen Schraubenzieher und Waffe an sich erkennt meine 2 Jährige Enkelin ja schon....

Und Hallo, sie spielt nicht mit Pistolen, soviel an die verschreckten Mammis im Ländle!!!

Sicht kann nie so schlecht gewesen sein (hat man auch festgestellt),denn wenn Sie noch bei 7m Entfernung trifft..........bei schlechter Sicht hätte Sie kaum mehr getroffen,und wenn vielleicht ein Streifschuss!!!

Er steht ca.2m vor dem Jungen?????!!!

hast einen gut......

die Polizei hat komplette Narrenfreiheit ! typisch

Vom kleinen Kibara, über die Staatsanwaltschaft bis zum Richter steckt hier alles unetr einer Decke!!!

Und der Todesschütze fährt jeden Tag brav zum Dienst und verrichtet seine Stunden..... Jeder andere *Normale* säße längst in U - Haft.....

darf dieser Polizist weiterhin Dienst machen??

Es gab schon andere Vorfälle und diese Polizisten wurde sofort vom Dienst bis auf weiteres freigestellt oder aber auch suspendiert!!
Bis eben eine Verhandlung stattfand??
Warum in diesem Fall nicht???

Alles ein wenig undurchsichtig!!

das ist typisch
die Polizei hat komplette narrenfreiheit !

ists auch wieder nicht!!!

Die Polizei hat ihre Dienstvorschriften!!

nur wurden diese in diesem Fall nicht eingehalten.

Es wäre sicher für alle besser, auch den Beamten selber, wenn man ihn aus der Oeffentlichkeit nehmen würde und beurlauben.

Denke es ist dass falsche Signal der Polizei wenn man an einem Beamten festhält, der so offensichtlich überzogen reagiert hat, sondern dass ohnehin schon ramponierte Image der Polizei bei der Bevölkerung leidet nur noch mehr darunter.

während *normale Verbrecher* einfahren und ihren Job verlieren, oder???

Was ja auch relevant wäre in dieser Situation, oda...

Das "Problem" ist dass in Oesterreich bis zur Verurteilung die Unschuldsvermutung gilt, also wirst du ihn vor der Verhandlung nicht so einfach entlassen können.....

eine Freistellung die ist in so einem Fall "MÖGLICH"...........wäre hier sehr angebracht!!!

Die Frage ist:........Warum macht man es nicht???......

Habe ich ja in meinem ursprünglichen Post gefordert...

Gruss

das ist eben das Fragwürdige daran!

Das ist eben das Problem,dadurch gerät die Polizei noch mehr ins schiefe Licht!

wollte dir nicht vorgreifen....

nur haben sich die Kremser nicht dran gehalten, wie es scheint...

Also nächstes mal wenn ich nachts im Garten etwas rascheln höre, kann ich also auch Blind drauf Los ballern.

Die Justiz wird mir sowiso nichts tun, ein Präzedenzfall hab ich jetzt ja.
Oder gilt dieser nur für Polizisten??

Nicht mit Munition sparen, ist ja *Notwehr*!!!

Bring noch den Badbull mit für den reicht auch ne Gefakte Jagdlizenz ;)