Großer Jihadisten-Prozess in Graz

Der Hauptangeklagte, ein Prediger des radikal-islamischen Glaubensvereins Taqwa, wurde aus der Haft vorgeführt. Ein zweiter Prediger hat sich nach Malaysia abgesetzt, von einem weiteren Angeklagten fehlt jede Spur. Drei Frauen und acht Männer saßen dann tatsächlich auf der Anklagebank, darunter auch Ehepaare. Eine der jungen Frauen musste zwischendurch ihr vier Monate altes Baby stillen.

Gruppe kehrte nie aus Syrien zurück

Der Staatsanwalt umriss die Geschichte des Taqwa-Vereins, der zusammen mit zwei weiteren Vereinen eine radikale Richtung des Islam vertreten haben soll. "Sie sehen sich selbst als Elite, es kam zu einer extremen Abschottung", beschrieb der Ankläger das Verhalten der Mitglieder. Der Verein wurde 2008 gegründet. 38 Personen aus diesem Umfeld gingen nach Syrien, weil sie offenbar in ihrem Vorhaben bestärkt wurden. Die erste Gruppe kehrte nicht zurück, ihre Spur hat sich teilweise verloren, möglicherweise wurden sie getötet, erzählte der Staatsanwalt.

Eine zweite Auswanderungstranche von Vereinsmitgliedern Ende 2014 war bereits Gegenstand eines Verfahrens in Graz gewesen und hatte zur Verurteilung von drei Ehepaaren geführt. Unter anderem auch deshalb, weil sie mit ihren Kindern die teilweise extrem grausamen Propagandavideos der Terrororganisation Islamischer Staat (IS) angeschaut hatten.

Ideologie des IS in Graz gelebt

"Das Milieu in dem das entsteht, muss genau angeschaut werden, und das tun wir hier", betonte der Staatsanwalt. Im Verein Taqwa habe man nichts anderes getan "als die Ideologie des IS in Graz zu leben." Auch in Wien konnten die IS-Anhänger in ihrer eigenen Schule ihre T-Shirts tragen oder die Fahne bei einer Demonstration mitführen. "Es ist erschreckend, wenn man sich das anschaut. In Wien ist das hingenommen worden, als Folklore oder so", prangerte der Ankläger an. Er wetterte auch gegen die "Gegenerziehung der Kinder" im Verein. "Die ganze falsche Toleranzpolitik ist eine Politik der Feigheit", war der Staatsanwalt überzeugt. Man könne sich nicht auf die spießbürgerliche Position zurückziehen, dass es in Österreich noch keinen IS-Anschlag gegeben habe.

Über den Erstangeklagten sagte der Ankläger, er habe "zu viel Elend über die Menschen gebracht, auch über die Kinder, und sich davonstehlen geht nicht, er muss sich der Verantwortung stellen."

(APA)