Asyl: Vorarlberg nach Kurz-Attacke verärgert - nur Wallner nicht

Kurz hatte in einem Zeitungsinterview erklärt, die Verantwortung für die umstrittene Abschiebung in Sulzberg liege bei der Behörde.

Wallner: “Kurz hat es auf den Punkt gebracht”

Nach seiner Reaktion auf das Kurz-Interview befragt, gab Wallner im Rahmen einer Pressekonferenz dem Bundeskanzler in der Sache recht. “Wir haben das sehr sauber besprochen”, sagte der Landeshauptmann, der bei dem Kurz-Interview in der Redaktion der “Vorarlberger Nachrichten” neben dem Bundeskanzler gesessen war.

Sebastian Kurz im VOL.AT-Talk:

Bei der Durchführung einer Abschiebung müssten Mindeststandards gewährleistet sein, das sei in Sulzberg nicht der Fall gewesen – dort war ein dreijähriges Kind von seiner schwangeren Mutter getrennt und mit Vater ins Anhaltezentrum nach Wien gebracht worden. Die Verantwortung für das Einhalten der Standards trage das BFA, stellte nun auch Wallner fest. Der Bundeskanzler habe das auf den Punkt gebracht, sagte der Landeshauptmann, der kein “Aufrüsten der Worte” betreiben wollte.

Wallner in der aktuellen Stunde im Landtag:

Kritik von den Grünen: “Schäbig”

Sein Regierungspartner in der Landesregierung, die Grünen, fanden deutlich kritischere Worte: Es sei “schäbig, sich an einer weisungsgebundenen Behörde abzuputzen”, erklärte Parteichef Johannes Rauch. Es dürfte dem Kanzler bekannt sein, dass in der Angelegenheit Bundesgesetze vollzogen worden und die Behördenmitarbeiter weisungsgebunden seien, so Rauch. Ebenso werde die Vollzugspraxis bei Abschiebungen von der Bundesregierung bzw. vom Innenministerium vorgegeben.

Einwallner (SPÖ): “Inakzeptabel”

Als “inakzeptabel” bezeichnete der Vorarlberger SPÖ-Nationalrat Reinhold Einwallner die Schuldzuweisungen Kurz’ an die Vorarlberger Behörden. Diese hätten lediglich die Bundesvorgaben vollzogen. “Sie sind dabei an die Weisungen des Innenministeriums gebunden. Das sollte man als Bundeskanzler eigentlich wissen”, so Einwallner. Nicht die Behörden seien schlecht, sondern das Gesetz. Es sei eines Bundeskanzlers “unwürdig”, sich aus der Verantwortung zu stehlen. Kurz sollte seine Kritik daher an Innenminister Herbert Kickl (FPÖ) richten. Kickl habe offenbar Narrenfreiheit, denn “egal, ob BVT-Skandal, Zurückdrängen der Medienfreiheit oder unsinnig hohe Ausgaben für Polizeipferde: Sebastian Kurz hat keine Meinung zu den Untrieben seines Ministers”.

Loacker (NEOS): “Eines Bundeskanzlers unwürdig”

“Patzig und beleidigt auf Kritik von Bürgern zu reagieren und dann ein Bundesland anzupatzen, zeugt von wenig Reife”, kritisierte NEOS-Nationalrat Gerald Loacker. Bundeskanzler Kurz sei offenbar nur “Duckmäusertum” genehm. Das Verhalten sei “eines Bundeskanzlers unwürdig”. “Etwas mehr Rückgrat würde einem Bundeskanzler gut stehen”, ergänzte NEOS-Landessprecherin Sabine Scheffknecht. Auch die Aussagen Kurz im “VN”-Interview kritisierte Loacker scharf: “Die Frage des humanitären Bleiberechts kann man nüchtern und vernünftig klären, was Kurz macht, ist die Trotzreaktion eines beleidigten Kindes. Das haben sich Vorarlberg und seine Bürgerinnen und Bürger nicht verdient.”

Verärgert reagiert NEOS Landessprecherin Sabine Scheffknecht auch auf die Aussage von Vorarlbergs Landeshauptmann, er gebe Bundeskanzler Kurz bei seinen Aussagen gestern in Vorarlberg in der Sache Recht. “Ein Landeshauptmann sollte sich schützend vor die Bürger in Vorarlberg stellen, nicht einen Bundeskanzler verteidigen, der unser Land anpatzt”, so Scheffknecht.

(APA)