Comments on: Vorarlberger Plattform kämpft um Beibehaltung der Wehrpflicht

By: CHICKO

CHICKO — Fri, 02 Nov 2012 00:26:17 +0000

Die Sicherheit der Bürger und des Landes sei es wert und würdig, sie zu einem gemeinsamen Anliegen vieler zu machen.

heheh zapfenstreich gleich biersaufen gehn im bundesheer

By: RosaBrillenTraeger

RosaBrillenTraeger — Wed, 31 Oct 2012 12:57:09 +0000

Man sollte es bei Ehrlichkeit und Realität belassen. Da trifft es “Zwangsarbeit” am besten.

By: sohalt

sohalt — Wed, 31 Oct 2012 10:38:02 +0000

Stimmt, Deutschland hat es vorgemacht. Aber kurz darauf wurde auch vom Bundesverfassungsgericht genehmigt, dass die Bundeswehr auch im inneren eingesetzt werden darf. denk mal nach wofür man (in “Kriesenzeiten”) den die Bundeswehr im inneren braucht. Komisch, den bei Katastrophen durfte man ja schon die Bundeswehr einsetzen. Schau nach Spanien, Griechenland und Portugal. Wenn es dort so weiter geht wird dort auch bald das Militär im inneren eingesetzt gegen die “ach so bösen” Demonstranten. Dann muss dort die Finanzoligarchie vom Militär verteidigt werden. Wenn es gegen die eigene Bevölkerung geht sind Berufssoldaten wessentlich besser geeignet als Wehrpflichtige. Oder nochmal Deutschland: mit einem Berufsheer kann man viel besser Krieg (Afghanistan….oder Mali ist auch schon im Gespräch) führen als mit Wehrpflichtigen. Jetzt komm mir aber bitte nicht mit der Neutralität. Die ist doch mit dem Beitritt zur EU für Österreich gestorben und steht doch nur noch auf dem Papier

By: Kritikus

Kritikus — Wed, 31 Oct 2012 08:44:55 +0000

Keine einfache Beibehaltung der Wehrpflicht für nur die Hälfte der Bevölkerung!
Schluss mit dieser Geschlechterdiskriminierung!

Entweder Berufsheer oder Dienst für alle jungen Menschen und nicht nur für die männlichen Geschlechtes!

By: aloi

aloi — Wed, 31 Oct 2012 08:24:31 +0000

ghjhjhjhjhj

By: Leser1968

Leser1968 — Wed, 31 Oct 2012 06:24:16 +0000

Zurzeit gibt es eben noch keine andere Bezeichnung für “Wehrpflicht”. Man sollte es in etwas umbenennen, das ein “Für etwas Konstruktives” ausdrückt.

By: harry3

harry3 — Wed, 31 Oct 2012 00:07:53 +0000

andersrum wäre ich mal an zahlen interessiertvon wieviel zievildiener in privaten gewinnorientierten unternehmen arbeiten
warum bei einem katastropheneinsatz zu 75% präsensdiener schaufeln und keine speziell geschulten?
auch würde mich mal der wirtschaftliche schaden interessieren den die wehrpflicht anrichtet
und solange keiner der für und wieder sprechenden parteien zahlen und fakten bringt werde ich für ein berufsheer stimmen

Löschen

By: KTMBIKES

KTMBIKES — Tue, 30 Oct 2012 22:23:51 +0000

Hey nachdenkerle!

Mit was willst du uns verteidigen? Mit einem Stg77 und K-Munition? ^^ Ich lach mich tot.
Du musst uns vor gar niemandem verteidigen, weil wir uns nicht im Krieg befinden. Aber falls wir Krieg hätten, wäre dieser nach 2 Tagen vorbei, weil man unser Land einfach überrumpeln würde. Die einzige “Waffe”, die du dann brauchst, ist der Spaten für dein eigenes Grab.
Achja: die Handgranatentaschen an der Kampfweste eignen sich prima als Proviantbeutel für Snickers, Mars und Twix….lernt man auch im “Heer”

Als ob du uns beschützen könntest….

Für Katastropheneinsätze schön und gut abr für den Krieg ist unser Heer einfach nicht gemacht.

Danke an keybl45, 30.10.2012, 16:16

By: Erig_Evgin

Erig_Evgin — Tue, 30 Oct 2012 20:33:01 +0000

Auf FBook ist eine Gruppe gegründet, um auch Gegnern eines obligatorischen Berufsheeres die Möglichkeit für einen Gedankenaustausch zu ermöglichen.

By: Erig_Evgin

Erig_Evgin — Tue, 30 Oct 2012 20:22:03 +0000

Auf FBook ist eine Gruppe gegründet, um auch Gegnern eines obligatorischen Berufsheeres die Möglichkeit für einen Gedankenaustausch zu ermöglichen.

By: Erig_Evgin

Erig_Evgin — Tue, 30 Oct 2012 20:21:36 +0000

Auf FBook ist eine Gruppe gegründet, um auch Gegnern eines obligatorischen Berufsheeres die Möglichkeit für einen Gedankenaustausch zu ermöglichen.

By: Erig_Evgin

Erig_Evgin — Tue, 30 Oct 2012 20:21:04 +0000

Auf FBook ist eine Gruppe gegründet, um auch Gegnern eines obligatorischen Berufheeres die Möglichkeit für einen Gedankenaustausch zu ermöglichen.

By: RosaBrillenTraeger

RosaBrillenTraeger — Tue, 30 Oct 2012 19:29:03 +0000

”Bräuchten” wir nicht. Es gibt Länder, die kommen ohne aus. Ob das gut, oder schlecht ist sei mal dahingestellt.

By: RosaBrillenTraeger

RosaBrillenTraeger — Tue, 30 Oct 2012 19:09:31 +0000

Ich bin ja der Meinung, die Zivildiener dürften in dieser Diskussion keinen Platz finden. Ersatzdienst = Tabu, da nur Ersatz. Es geht hier um die Wehrpflicht.

By: RosaBrillenTraeger

RosaBrillenTraeger — Tue, 30 Oct 2012 19:08:01 +0000

Vor allem nicht ein freies, neutrales Land (angeblich). Und erst recht nicht in Friedenszeiten. Die Wehrpflicht – ein Relikt aus grauer Urzeit. Unser Nachbar hat es doch prima gelöst. Dort wurden alle Argumente, sogar der Zivildienst, beiseite geräumt. Wie? Indem man höhere Löhne zahlt um besagte Jobs attraktiver zu gestalten, mehr Arbeiter anstellt (senkt die Arbeitslosenrate), und sogar die Arbeitslosen selbst zu solchen Diensten verpflichtet! Und schwupps, braucht es keine jungen Verpflichteten, von denen ein Teil diese 6-9 Monate bestimmt sinnvoller investiert hätte (z.B. Studium).

Aber klar, solange man das nicht durchzieht, wird es immer heißen man brauche diese Zivildiener, obwohl es nur ein Ersatzdienst ist. Würde ich jedes Jahr drei schlecht bezahlte Zwangsarbeiter bekommen – ich würde auch keine Leute einstellen.

By: Irgendjemand01

Irgendjemand01 — Tue, 30 Oct 2012 19:03:12 +0000

Brauchen wir 2012 auch keine funktionierenden Sozialsysteme?

So weit wohl nicht gedacht oder?

Esrt gehört alles was damit zusammenhängt geklärt und dann kann man über ein Berufsheer nachdenken. Reine Polemik für Naivlinge hat nicht wirklich Zukunft.

By: Irgendjemand01

Irgendjemand01 — Tue, 30 Oct 2012 19:01:13 +0000

Ich bleibe dabei…
Solang keine glaubhaften Zahlen auf dem Tisch liegen und so lang nicht glasklar geklärt ist wie der Wegfall der Zivildiener im Sozialbereich kompensiert werden kann (Ebenfalls mit Zahlen) werde ich gegen eine Änderung zugunsten eines Berufsheers stimmen.

Nicht weil ich generell gegen ein Berufsheer bin, sondern weil ich gegen parteipolitisch motivierten Husch-Pfusch bin dessen Folgen nicht absehbar sind.

By: RosaBrillenTraeger

RosaBrillenTraeger — Tue, 30 Oct 2012 19:01:09 +0000

Zahlt man nicht ohnehin genug Steuern? Wozu bedarf es dann eines Solidaritätsdiensts? Aus welchem Grund sollte man sich diesem Staat solidarisch verpflichtet fühlen? Da hat es noch keiner geschafft, mich schlagkräftig zu überzeugen.

By: Galindo

Galindo — Tue, 30 Oct 2012 18:58:26 +0000

weg mit der Wehrpflicht, so ein scheiss braucht kein Land 2012.

By: RosaBrillenTraeger

RosaBrillenTraeger — Tue, 30 Oct 2012 18:56:11 +0000

Keine Sorge, das würde ich auch nicht. Generell lehne ich Waffen ab. Egal aus welchem Grund. Wie kann Mord (oder legitimes Töten durch uns, den Staat) überhaupt ethisch gerechtfertigt werden? Landet man dann laut Religiösen nicht in der Hölle? Oder gibt es da eine nette Ausnahmeregel, irgendwo in Absatz B, im Kleingedruckten? Und überhaupt: Ist es nicht eine Tugend, nein, sogar eine Pflicht jemandem zu helfen – egal welche Meinung dieser hat? Ich hoffe das sind genug Denkanstöße.

Ich zitiere (man nimmt an es stamme von Voltaire):

“Du bist anderer Meinung als ich, doch ich werde dein Recht dazu bis in den Tod verteidigen.”

By: RosaBrillenTraeger

RosaBrillenTraeger — Tue, 30 Oct 2012 18:51:51 +0000

Werteorientiert Wehrpflicht? Gegen was wehrt man sich? Gegen Werte? Paradox.

By: RosaBrillenTraeger

RosaBrillenTraeger — Tue, 30 Oct 2012 18:49:48 +0000

Wenn man sich für ein Dafür entscheidet, wobei ich diesen Dienst dann nicht mehr als Wehrpflicht bezeichnen würde – trefflicher wäre in diesem Kontext: “staatlich legitime Zwangsarbeit” – ist es nur konsequent diesen Pseudo-Solidaritätsdienst auch dem weiblichen Geschlecht aufzuzwingen. Zumindest die zivile, soziale Option, die sich zur “Wehrpflicht” bietet. Da gibt es kein standhaftes, sachliches Argument dagegen. Insofern hätte sich die Debatte um ein Ob, gerade in Bezug auf die Emanzipation, sowieso schon erledigt. Wenn man für Gleichberechtigung ruft bitte auch die negativen Seiten, die diese mit sich bringt, hinnehmen.

By: why13

why13 — Tue, 30 Oct 2012 18:19:59 +0000

Die Anforderungen in Zukunft können von einem Milizheer nicht mehr bewältigt werden, denn da ist bei uns ja die Feuerwehr besser geschult. Also es ist unverständlich, dass der Beruf Soldat nicht auch einer umfassenden Schulung bedarf in Hinblick auf die stetige Weiterentwicklung der Waffentechnik. Der Drill wird ja soundso weniger werden müssen, denn die computergesteuerten Waffen bedürfen einer umfassenden Aus- und Weiterbildung oder sollen unsere Soldaten wie Neanderthaler dastehen? Man könnte ja nebenbei einen Sozialdienst für Jungmänner und im Sinne der Gleichberechtigung auch für Frauen einführen, damit hier auch die Sozialdienste bedient werden können.

By: balian08

balian08 — Tue, 30 Oct 2012 18:09:44 +0000

Diese Plattform ist ausschließlich ÖVP besetzt. Das besagt alles. “Propagandaplattform” wäre besser !!Lasst unsere Kinder + Enkelkinder mit diesen blödsinnigen 6 Monaten in Ruhe.Sie sollten diese Zeit nützlicher verwenden können anstatt die Herren Offiziere+unteroffiziere zu bedienen.

By: k98

k98 — Tue, 30 Oct 2012 17:51:13 +0000

Achtung hier ist alles Lug und Betrug!!!!!!!!!!!!!
Habe bei einem Beitrag auf Minus gedrückt und der Beitrag hat 2 Plus bekommen.
Wer so was macht ist schlichtweg ein Betrüger.